Cetma Lotus Carbon contre Molchanovs Sport 3 Carbon: une comparaison entre les palmes démontables les plus performantes des marques internationales leaders dans le secteur des palmes d’apnée n ‘a jamais été réalisée auparavant. Mais comme tous les plus grands champions du monde d’apnée sont sponsorisés soit par Cetma ou Molchanovs pour ce qui est des palmes, c’était le rôle d’Apnée Passion de faire la toute première comparaison indépendante.
Deux athlètes libres de tout sponsoring en opposition avec le test, Michele Tomasi, le directeur technique de l’équipe italienne d’apnée Outdoor, ancien recordman du monde CWT dans le lac, et Giovanni Bianco, apnéiste expert et instructeur de compensation, ont utilisé toute leur expérience et leurs compétences pour donner leur meilleure évaluation dans le CWT. Le lieu ? Que faire si ce n’est la Y-40 , la piscine thermale la plus profonde du monde, avec une profondeur de plus de 42 mètres ? Les résultats nets du test comparatif sont tout à fait inattendus, avec cependant une possibilité pour l’une des deux marques de reprendre de la distance au vainqueur !
Michele Tomasi et Giovanni Bianco se sont rencontrés dans le hall du Y-40, et l’intérêt de vérifier et de comparer les palmes Cetma Lotus Carbon et Molchanovs Sport 3 Carbon était énorme.
Premières impressions – chaussons
La première différence et le premier contrôle immédiats concernent les chaussons, qui sont totalement différentes ! Les Cetma Lotus Carbon utilisent le chausson LOTUS en caoutchouc naturel, un talon ouvert et un design très compact et fin. Le caoutchouc naturel est le matériau qui donne le meilleur retour élastique, et donc une plus grande efficacité à chaque coup de pied. Les Cetma Lotus Carbon son déjà étée testées au Y-40 par Luciano Morelli et Michele Tomasi en les comparant avec le palmes Best Choice 2024, les Cetma Taras.
Les Molchanov Sport 3 Carbon ont une solution en silicone pour les chaussons SPORT . Ces-ci sont beaucoup plus grandes et plus lourdes que les Lotus, mais ils semblent bien finies dans tous les détails. Une fois de plus, le talon est ouvert, mais dans ce cas, il y a un chausson gauche et un chausson droit. A l’intérieur, elles ont un design spécifique qui reproduit la voûte de la plante du pied, avec une grande attention au confort.
Premières impressions – Voilures
Les voilures du Molchanovs Sport 3 Carbon et du Cetma Lotus Carbon présentent toutes deux une qualité perçue imbattable sur le marché, confirmant leur leadership mérité dans le monde de l’apnée.
La solution proposée par Molchanovs est cohérente avec la conception des chaussonms gauche et droit, de sorte que l’on retrouve la même solution pour les voilures : un concept extrêmement méticuleux.
En revanche, la solution Cetma Composites est identique pour les deux palmes, ce qui signifie qu’il n’y a pas de solution gauche ou droite.
Ce qui est très évident en pliant les voilures, c’est que la S de Mochanovs est beaucoup plus souple que la S de Cetma Composites. Il est probable qu’une solution SS de l’entreprise italienne pourrait être mieux comparé a la S du Russe. Nous vérifierons cet aspect dans les semaines à venir.
Connexion de le chausson à la voilure
Dans les Cetma Lotus Carbon comme dans les Molchanovs Sport 3 Carbon, la liaison entre le chausson et la voilure est obtenue mécaniquement à l’aide de doubles vis.
Les Molchanovs Sport 3 Carbon ont une connexion très raffinée entre le chausson et la voilure. Tout d’abord, les deux vis sont reliées à l’aide de deux plaques de montage de bonnes dimensions et joliment conçues. Ces dimensions pourraient avoir un impact mineur sur la pénétration hydrodynamique, mais très minime. D’autre part, cet aspect est optimisé grâce à l’insertion des longerons de la voilure dans les rails latéraux courts de le chausson afin de créer une connexion hydrodynamique améliorée. Cela complique toutefois le montage des voilures sur les chaussons, car l’insertion des longerons n’est pas si facile. Cependant, cela ne doit être fait qu’une fois de temps en temps, c’est donc un problème mineur.
Les Cetma Lotus Carbon ont un concept beaucoup plus minimaliste. En accord avec le design de le chausson LOTUS, très légère et compacte, même la connexion avec les deux vis est minimale. Celles-ci sont petites et positionnées sur de minuscules rondelles en plastique. Le tout est très soigné et léger, mais faites attention à ne pas faire tomber une pièce, car il vous faudra du temps et de la chance pour identifier les vis et les rondelles une fois qu’elles seront tombées.
Avec le Cetma Lotus Carbon, l’insertion de la voilure dans la poche de pied est on ne peut plus simple, et ne prend qu’un instant, car c’est juste la voilure qui doit se glisser sous le chausson et rien d’autre.
Première analyse du concept des deux palmes
Avant de se mettre à l’eau, Michele et Giovanni ont analysé les palmes montés. Il y a apparemment une grande différence dans le concept. Giovanni commente: « La Cetma Lotus Carbon fonctionne avec la semelle rigide du chausson LOTUS en transférant la majeure partie de l’énergie du pied vers la voilure. Les Molchanovs Sport 3 Carbon utilisent également les épaisses et importantes longerons latérales du chausson pour transférer la force à la voilure. »
Porter les palmes
Le moment de porter les palmes est le premier scoop du test. Alors que le chausson Cetma LOTUS convient parfaitement aux deux athlètes, le chausson Molchanovs SPORT pose problème. Ni Michele, qui a un pied plus fin, ni Giovanni, dont les pieds sont beaucoup plus larges, ne peuvent vraiment apprécier le design de la solution russe. Le problème est que, quel que soit le pied, les chaussons SPORT sont trop larges ! Les pieds bougent trop latéralement, ce qui compromet grandement le confort et l’efficacité ! Nous avons maintenant un problème : nous ne pouvons pas réduire la taille des chaussons, car les pieds des deux athlètes appuient déjà sur la pointe. Nous avons appris que Molchanovs travaillait apparemment sur un nouveau chausson plus étroit, ce qui confirme les sensations de nos athlètes.
A plusieurs reprises, les chaussons Cetma LOTUS ont été très bien ajustées, enveloppant parfaitement le pied . Bien entendu, plus elles sont serrées, meilleure est la transmission de la force du pied à la voilure. Ainsi, par exemple, Michele a porté des chaussons LOTUS assez serrés, s’aidant d’un peu de savon. Ceci est assez courant avec les palmes de performance.
Plongée à – 40 mètres
Enfin, le moment de vérité. Michele et Giovanni ont effectué un grand nombre de plongées, mesurant la vitesse et le nombre de battements de jambes. Ils ont même essayé de plonger avec une palme Molchanov sur un pied et Cetma Composites sur l’autre, pour sentir la différence. Au final, leurs commentaires décrivent exactement le résultat de ce test comparatif.
Le commentaire de Michele Tomasi
« Nous parlons des meilleures marques de palmes d’apnée sur le marché, et nous avons testé deux excellents produits. Il est dommage que le chausson de la Molchanovs SPORT soit beaucoup trop large. Je n’ai pas pu porter une taille inférieure à celle que j’ai utilisée, car mon pied appuie déjà sur la pointe, même s’il bouge encore latéralement, ce qui génère de l’inconfort et un manque de transmission de la force. Malgré cela, j’ai l’impression que la voilure des Molchanov est de toute façon excellente, car je n’ai pas du tout été fatigué en remontant de -40 mètres. Avec une conception correcte des chaussons, ces voilures de Molchanovs pourraient vraiment fonctionner de manière excellente.
D’autre part, le chausson Cetma LOTUS est imbattable. Le pied s’adapte parfaitement et est maintenu en position, de sorte que le transfert de puissance à la voilure est extraordinaire. De plus, comparant avec le chausson Cetma Taras, le LOTUS est beaucoup plus confortable et peut être utilisé pour de longues sessions d’entraînement.
Il est donc évident qu’avec un tel chausson et une excellente voilure, les performances du Cetma Lotus Carbon sont supérieures à celles du Molchanovs Sport 3 Carbon. Je suis impatient de recevoir le bon chausson de Molchanovs pour faire une comparaison plus directe. J’aimerais également essayer le Lotus Carbon avec la voilure SS afin de faire une comparaison encore plus précise. »
Commentaire deGiovanni Bianco
« Je n’avais jamais essayé l’un ou l’autre de ces deux modèles, et il était vraiment intéressant de les comparer. S’il n’y avait pas le problème de la largeur de le chausson SPORT de Molchanovs, ces pourraient être vraiment confortables avec la solution pour le pied droit et le pied gauche, et la reproduction de la voûte plantaire. Malheureusement, bien que moins que Michele, puisque j’ai des pieds larges, le pied n’a pas été bien maintenu en place par le chausson SPORT.
La sensation est cependant que la voilure de la Molchanovs Sport 3 Carbon est souple et très confortable, tout en offrant de très bonnes performances. Ces palmes, une fois résolu le problème du chausson, peuvent être une excellente solution pour s’entraîner confortablement pendant de longues heures, sans solliciter excessivement les jambes et les pieds.
Les Cetma Lotus Carbon sont dotées d’un chausson étonnante. Les LOTUS sont compactes, légères et enveloppent parfaitement le pied, générant un système extrêmement efficace pour la transmission de la force du pied à la voilure.
La voilure de la Cetma Lotus Carbon est incroyablement performante. Plus rigide que les Molchanovs, elle a une efficacité imbattable pour ce type de palmes démontable. Je pense que le résultat final est que les Cetma Lotus Carbon ont définitivement une meilleure performance en CWT par rapport à les Molchanovs Sport 3 Carbon, qui ont besoin d’un réglage important du chausson SPORT, un concept génial, mais malheureusement mal dimensionné pour la plupart des pieds ».
Conclusion
Il est dommage que les Molchanov Sport 3 Carbon, si soigneusement conçues et fabriquées, aient perdu ce test comparatif à 100% à cause du mauvais dimensionnement du chausson SPORT. La voilure de ces palmes est excellente, mais ne peut compenser la perte de transmission de puissance générée par la largeur excessive du chausson. Avec un coût sur le Molchanovs de « seulement » 435 USD, où il est bien sûr important de comprendre exactement les coûts supplémentaires de transport et de taxes, ces palmes auraient pu être une très bonne option. La garantie limitée à la norme européenne minimale de 2 ans est tout juste acceptable.
Les Cetma Lotus Carbon, quant à elle, confirme le leadership de Cetma Composites dans la conception, le développement et la fabrication des palmes d’apnée de haute performance. Les chaussons et les voilures du LOTUS sont imbattables dans le secteur des palmes d’apnée de performance démontables. Comme nous l’avons dit, il faut faire attention aux petites vis et rondelles de la connexion entre le chausson et la voilure. Le prix de 560€ est apparemment plus élevé, avant frais de port et taxes, que celui des Molchanov, mais les meilleures performances et les 5 ans de garantie, plus du double de ceux de la société russe, justifient largement la différence de prix.
