Le nouveau masque d’apnée et de chasse sous-marine Cetma Shark a été « certifié » par Apnée Passion avec la mesure du volume interne et du champ de vision. Les résultats sont extrêmement bons et légèrement supérieurs au masque d’inspiration, le mythique Technisub Micromask.
Volume interne
Nous savons combien il est important pour les plongées profondes, qu’il s’agisse de chasse sous-marine ou d’apnée, d’avoir un volume interne du masque réduit pour limiter les pertes d’air et les actions de compensation pendant la phase de descente. Apnée Passion est la seule organisation internationale capable de mesurer et de « certifier » de manière précise et indépendante les volumes internes des masques de plongée. Toutes les valeurs mesurées sont facilement visibles sur le masque spécifique. Certification des masques du magazine.
Nous avons mesuré le volume interne du Technisub Micromask et il est excellent : 93 cm3. Cependant, Cetma Composites nous a dit qu’ils s’attendaient à quelque chose d’encore mieux, et c’est le cas, même si ce n’est que légèrement. En effet, le nouveau masque Cetma Shark a un volume interne très réduit de seulement 91 cm3, ce qui le place en 4e position dans le classement des meilleurs masques que nous avons établi. classement des meilleurs masques que nous avons mesurés jusqu’à présent.un très bon résultat ! Cette légère réduction du volume interne est probablement due au fait que les zones latérales de la jupe du masque Shark sont « remplies » de silicone au lieu d’être vides. Une petite amélioration par rapport à l’un des meilleurs masques de tous les temps.
Champ de vision
Un autre paramètre essentiel pour les masques de plongée, qu’il s’agisse de plongée, d’apnée et surtout de chasse sous-marine, est le champ de vision. Ce paramètre n’est mesuré dans le monde entier que par Apnea Passion selon un procédé très précis et répétable étudié et réalisé après des années d’études et d’expérience sur les masques par l’équipe technique d’Apnea Passion.
Nous avons mesuré le champ de vision du masque Cetma Shark, en considérant les 8 axes cardinaux, comme nous l’avons fait avec tous les masques précédents, dans le cadre d’un processus parfaitement standardisé et répétable. Le masque de l’entreprise italienne a donné, également sur ce paramètre, de bons résultats, faisant une fois de plus légèrement mieux que le Micromask de Technisub. Nous ne nous attendions pas à cela. En effet, la valeur finale du champ de vision du masque Cetma Shark est de 518, contre 508 pour le Technisub Micromask.
Même si la jupe du masque Cetma Shark semble plus compacte et plus étroite latéralement, il est évident que la conception et même la souplesse du silicone permettent aux verres de se rapprocher des yeux et d’améliorer légèrement le champ de vision.
Enfin, la valeur de 518 positionne le Cetma Shark très près de l’un des meilleurs masques du marché, le Salvimar Noah, dont la compensation est égale à 529.
