{"id":1015,"date":"2017-04-05T10:00:00","date_gmt":"2017-04-05T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/apneapassion.wpengine.com\/2017\/04\/05\/sigalsub-aste-la-ghost\/"},"modified":"2018-02-01T22:46:29","modified_gmt":"2018-02-01T21:46:29","slug":"sigalsub-aste-la-ghost","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apneapassion.com\/it\/attrezzature\/dossier-e-raggi-x\/sigalsub-aste-la-ghost\/","title":{"rendered":"Aste Sigalsub: la Ghost"},"content":{"rendered":"

Non \u00e8 pi\u00f9 esattamente una novit\u00e0, ma certamente ancora oggi una rivoluzione: l’asta Ghost<\/strong> della Sigalsub<\/strong> offre qualit\u00e0 di penetrazione ineguagliabili<\/strong>.<\/p>\n

I vantaggi dell’asta Ghost (Fantasma)<\/strong>, cos\u00ec chiamata per via della capacit\u00e0 dell’aletta di scomparire completamente all’interno dell’asta stessa, sono sulla carta innumerevoli, e rimandiamo alla sezione del sito Sigalsub<\/strong> <\/a>per i dettagli. Tra queste, la capacit\u00e0 di penetrazione dell’acqua e della preda e la compensazione dinamica della traiettoria, per maggiore precisione del tiro.<\/p>\n

Certamente ci piace analizzare uno dei vantaggi chiave elencati da Sigalsub, per poterlo valutare e analizzare, per ora sulla carta, e cio\u00e8 la capacit\u00e0 di penetrazione<\/strong> dell’asta. Facciamo allora qualche prima analisi teorica di fluidodinamica<\/strong>.<\/p>\n

La forza<\/strong> Ftot<\/strong> che agisce su un oggetto che si muove in un fluido, aria o acqua, \u00e8 data da due componenti Fa e Fr. Fa<\/strong> \u00e8 la forza di attrito generata dalla viscosit\u00e0 del fluido<\/strong>, nel nostro caso l’acqua di mare, che agisce su tutta la superficie dell’asta. Fr \u00e8 la forza data dalla resistenza fluidodinamica che la punta dell’asta<\/strong> incontra nel penetrare il fluido nella quale \u00e8 immersa.<\/p>\n

Ftot = Fr + Fa.<\/p>\n

Se la componente Fa \u00e8 praticamente uguale fra un’asta tradizionale e l’asta Ghost, la componente Fr dipender\u00e0 dalla sezione e conformazione della punta secondo la seguente formula:<\/p>\n

Fr = 0,5\u00a0\u2022 Cd\u00a0<\/sub>\u2022 V2\u00a0<\/sup>\u2022\u00a0\u03c1\u00a0\u2022 S \u00a0 \u00a0(1)
\n<\/sub><\/p>\n

dove:<\/p>\n

Cd\u00a0<\/sub>\u00e8 il coefficiente di resistenza fluidodinamica<\/strong><\/p>\n

V la velocit\u00e0 dell’oggetto<\/strong> che si muove nel fluido (l’asta viaggia circa fra i 20 e i 35 m\/s)<\/p>\n

\u03c1 la densit\u00e0 del fluido<\/strong> (per l’acqua di mare, intorno ai 1025 Kg\/m3<\/sup> a seconda della salinit\u00e0)<\/p>\n

S l’area della sezione frontale dell’asta pi\u00f9 l’aletta.<\/strong><\/p>\n

L’area della sezione dell’asta \u00e8 pari a 3,14 \u2022 r2<\/sup>, dove r \u00e8 il raggio dell’asta, sulla quale, nel caso di asta con aletta esterna, va aggiunta l’area dell’aletta, che pu\u00f2 essere approssimata ad un rettangolo aggiuntivo superiore di larghezza pari al diametro dell’asta e altezza di circa 1,5 mm, e altri due rettangoli laterali, di spessore di 1,5 mm e lunghezza misurata pari a 5 mm (misure di un’asta di soluzione classica ad aletta completamente esterna).<\/p>\n

\"SezioneAsta\"<\/p>\n

Quindi per un’asta di diametro 7 mm tradizionale con aletta classica:<\/span><\/p>\n

Sc = 3,14\u00a0\u2022 3,5\u00a0\u2022 3,5 + 1,5 \u2022 7 + 1,5 \u2022 2 \u2022 5 = 38,47 + 10,5 + 15= 63,97 mm2<\/sup><\/p>\n

mentre per la Ghost:<\/p>\n

Sg = 3,14\u00a0\u2022 3,5\u00a0\u2022 3,5 = 38,47 mm2<\/sup><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Gi\u00e0 qui una differenza netta<\/strong>, con una superficie frontale della Ghost <\/strong>pari al 60% di quella tradizionale.\u00a0Ci\u00f2 significa ridurre del 40% la componente di resistenza data dalla superficie frontale. Va per\u00f2 considerato che la seconda componente Fa, su un elemento molto lungo e quindi con grande superficie esterna come l’asta, e con sezione frontale molto ridotta, risulta nettamente superiore rispetto alla prima.<\/p>\n

Va considerato che, tra l’altro, la componente viscosa Fa<\/strong> della forza frenante totale (Ftot) incrementa se si creano delle turbolenze<\/strong> nelle linee d’acqua a contatto con l’asta, turbolenze che certamente l’aletta esterna della soluzione tradizionale contribuisce a generare e aumentare rispetto ad una aletta interna come quella della Ghost.<\/p>\n

Tutto ci\u00f2 ci fa comprendere come certamente la Ghost ha una migliore penetrazione dell’acqua<\/strong> e quindi, in teoria, dovrebbe raggiungere maggiore velocit\u00e0 e mantenerla pi\u00f9 a lungo (a parit\u00e0 di peso e lunghezza), anche se la differenza non sar\u00e0 elevata. Questo aspetto \u00e8 comunque di difficile quantificazione dal punto di vista delle prestazioni effettive. Vedremo gli effetti della migliore penetrazione in acqua dell’asta Ghost in un test empirico che realizzeremo in seguito<\/strong>.<\/p>\n

Tornando alla forza frenante Fr legata alla sezione frontale dell’asta e alla sua conformazione, quando questa impatta in un corpo solido<\/strong>, evidentemente la forza resistente che prevarr\u00e0 non sar\u00e0 pi\u00f9 la componente Fa di attrito del fluido sulla lunghezza dell’asta, ma quella Fr che tale corpo, vedi un pesce, determina sull’asta frenandola. L’asta stessa proceder\u00e0 nel suo moto grazie alla forza d’inerzia, data dalla massa dell’asta moltiplicata per la decelerazione creata dall’oggetto colpito.<\/p>\n

La formula sar\u00e0 Ftot = Fi, cio\u00e8 F totale frenante = F d’inerzia = massa x decelerazione <\/strong>(la decelerazione \u00e8 legata alla velocit\u00e0 di impatto sulla preda, che per la Ghost dovrebbe essere maggiore, ma questo aspetto lo teniamo per ora da parte). Quindi, come sappiamo, maggiore il peso, quindi, a parit\u00e0 di materiale, maggiori saranno diametro e lunghezza dell’asta, e maggiore sar\u00e0 la capacit\u00e0 di penetrazione dell’asta. Ma se non possiamo o vogliamo modificare il peso dell’asta, come possiamo migliorarne la penetrazione? Evidentemente riducendo la Forza Frenante Ff, che al momento dell’impatto sar\u00e0 prevalentemente data da Fr. Ci\u00f2 si pu\u00f2 fare riducendo la sezione frontale dell’asta e rendendone la forma pi\u00f9 smussata possibile<\/strong>. E’ infatti vero che la forza frenante, seppur con grande approssimazione, viene data dalla formula (1) di cui sopra, che andiamo a riproporre qui:<\/p>\n

Fr = 0,5\u00a0\u2022 Cd\u00a0<\/sub>\u2022 V2\u00a0<\/sup>\u2022\u00a0\u03c1\u00a0\u2022 S<\/p>\n

Si pu\u00f2 quindi intervenire sul parametro S della sezione frontale, cosa che viene fatta, come gi\u00e0 visto, con l’asta Ghost, che riduce del 40% circa la sezione frontale, ma non solo. Interviene in modo importante anche il coefficiente Cd <\/sub>di resistenza\u00a0<\/sub>fluidodinamica<\/strong>. Secondo la tabella sottostante si vedono alcuni esempi di come, a seconda della forma della punta dell’asta, tale coefficiente varia:<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ora, nel caso della punta dell’asta che penetra nel pesce, e quindi in un solido, possiamo, con grande approssimazione<\/span><\/strong>, applicare il coefficiente di resistenza fluidodinamica anche all’asta che penetra nel pesce. Per una serie di motivi utilizzeremo per l’asta Ghost il coefficiente del cono Cd = 0,34<\/strong>, mentre per l’asta tradizionale avremo met\u00e0 area con lo stesso coefficiente della Ghost, e la seconda met\u00e0, data dalla sezione dell’aletta esterna, con coefficiente del disco piatto, e pari a Cd = 1,1. Per questa asta tradizionale<\/strong> potremo quindi considerare un valore medio del coefficiente pari a Cd = (1,1 + 0,34)\/2 = 0,72.<\/strong> Notiamo quindi che l’asta Ghost, oltre ad avere una sezione ridotta del 40% circa rispetto ad un’asta tradizionale con aletta esterna, ha anche un coefficiente (molto approssimato) di penetrazione nel pesce dimezzato. E’ chiaro quindi che la forza frenate Ff di penetrazione in acqua e nel pesce sar\u00e0:<\/p>\n

Ff (Ghost) = Ff (Tradizionale) \u2022 0,5 \u2022 0,6 = Ff (Tradizionale)\u00a0\u2022 0,3<\/strong><\/strong><\/p>\n

poich\u00e8 la sezione frontale e il coefficiente di penetrazione sull’asta Ghost sono ridotti rispettivamente al 50% e al 60%. Un risultato che, in teoria, potrebbe permettere di ridurre il peso dell’asta Ghost a quasi un quarto rispetto ad un’asta tradizionale, se non fosse che in realt\u00e0 \u00e8 l’attrito dell’acqua sulla lunghezza dell’asta a frenare maggiormente l’asta durante lo spostamento. Vero, per\u00f2, che a parit\u00e0 di velocit\u00e0 di impatto con il pesce un’asta Ghost che pesa un quarto di un’asta tradizionale potrebbe, in teoria, avere la stessa capacit\u00e0 di penetrazione dell’asta convenzionale.<\/p>\n

Tutto ci\u00f2 evidentemente rende l’asta Ghost ideale per pescate di grosse prede, difficili da penetrare<\/strong>.<\/p>\n

Come contro della soluzione Ghost potrebbe avere una minore robustezza<\/strong> dell’asta nella zona dell’aletta rispetto ad un’asta tradizionale. Ci\u00f2 \u00e8 dovuto al fatto che l’intaglio necessario ad alloggiare l’aletta<\/strong> (di spessore 2 mm per le aste da 6,5 e 7, e recentemente portato a 2,5 mm per le aste da 7,5 e 8, visto che il diametro maggiore permette di inspessire e irrobustire l’aletta senza indebolire troppo l’asta stessa), crea un indebolimento dell’asta,<\/strong> tanto maggiore quanto pi\u00f9 piccolo \u00e8 il suo diametro. E’ anche vero per\u00f2 che un’asta ha nel diametro esterno la sua maggiore resistenza, mentre il diametro interno contribuisce poco alla robustezza dell’asta. Perci\u00f2, al contrario di quanto si potrebbe pensare, l’indebolimento dell’asta \u00e8 maggiore dal lato del taglio dell’aletta, piuttosto che ortogonalmente ad essa.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

C’\u00e8 da evidenziare che in realt\u00e0 <\/span>tutte le aste<\/strong>, comprese le Ghost, tenderanno ad avere il <\/span>punto critico di rottura nella zona forata dove viene inserito il perno\/rivetto dell’aletta<\/strong>. La Ghost quindi non avr\u00e0 tanto un rischio di rottura nella zona dell’intaglio della sede dell’aletta, ma piuttosto una maggiore tendenza alla piegatura in caso di urto contro le rocce. Al contrario Silgasub evidenzia come sulla <\/span>Ghost<\/strong> il <\/span>rivetto<\/strong> di fissaggio dell’aletta sia di <\/span>diametro ridotto da 2,6 mm a 1,9 mm,<\/strong> grazie al fatto che l’<\/span>acciaio del rivetto \u00e8 di qualit\u00e0 superiore<\/strong> e <\/span>lavorato a mano<\/strong>. Ci\u00f2, quindi, pu\u00f2 certamente essere un punto a favore della Ghost che risulter\u00e0 pi\u00f9 resistente nella sezione pi\u00f9 delicata per tutte le aste, quella dello spinotto\/rivetto di fissaggio dell’aletta.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"AstaForoAletta\"<\/p>\n

A ci\u00f2 si aggiunge che il sistema costruttivo dell’aletta Ghost, con molla<\/strong> che ne facilita l’apertura, potrebbe risultare pi\u00f9 delicato rispetto ai sistemi classici in caso di piegatura della punta. E’ anche vero che l’asta se si piega, come gi\u00e0 detto, lo fa all’altezza del perno di fissaggio dell’aletta, e non nella zona che va da li alla punta dell’asta, quindi anche qui la molla potrebbe non essere influenzata. Verificheremo questo aspetto sempre nelle prove empiriche.<\/p>\n

C’\u00e8 poi l’aspetto legato alla forma sottile dell’aletta che pu\u00f2 incidere il corpo del pesce. Premettiamo che la Ghost, per quanto gi\u00e0 detto, permetter\u00e0 una migliore penetrazione della preda<\/strong>, oltre a creare un foro pi\u00f9 piccolo e pulito<\/strong> rispetto alla soluzione con aletta esterna, e quindi una lacerazione inferiore del pesce. In caso di un colpo poco preciso, su una zona molle o periferica del corpo del pesce, la sezione ridotta dell’aletta potrebbe essere deleteria e incidere con maggiore facilit\u00e0 il pesce rispetto ad una aletta tradizionale, pi\u00f9 larga. E’ anche vero che l’aletta tradizionale con sezione ad U avr\u00e0 due profili ancora pi\u00f9 sottili che potranno tagliare il pesce, ma l’area totale di appoggio sar\u00e0 comunque maggiore. Effettueremo comunque delle prove empiriche per capire quali fra i due fenomeni (foro di dimensioni minori e aletta pi\u00f9 sottile) avranno l’impatto maggiore sulla tenuta dell’aletta.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

In generale, c’\u00e8 da dire che l’asta Ghost \u00e8 molto ben rifinita<\/strong>, con levigatura di tutti gli spigoli vivi, in modo da evitare eventuali lacerazioni di sagola e ogive in Dyneema, piuttosto che la perfetta finitura della zona di inserimento del perno dell’aletta, che sembra quasi non vedersi. Peccato non siano molto smussati anche gli spigoli interni dell’aletta, cosa che determinerebbe una minore capacit\u00e0 di incisione del pesce, ma che certamente comporterebbe dei costi di realizzazione maggiori.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Certamente questa prima analisi dell’asta Ghost<\/strong> della Sigalsub<\/strong> cerca di indicare sulla carta pregi e difetti relativamente a capacit\u00e0 di penetrazione e tenuta<\/strong>, piuttosto che resistenza dell’asta, aspetti che andremo poi ad approfondire con specifiche prove balistiche. Sembra evidente che l’asta Ghost \u00e8 un prodotto che offre una serie di vantaggi sulla carta, tra cui una superiore capacit\u00e0 di penetrazione nel pesce, applicabili a diverse tecniche di pesca in apnea, esclusa forse la pesca in tana, dove l’urto dell’asta sulla roccia \u00e8 molto probabile. L’assenza di aletta esterna, inoltre, certamente pu\u00f2 contribuire ad una maggiore precisione del colpo. Non a caso anche nelle gare di tiro al bersaglio subacqueo le aste utilizzate sono prive di aletta esterna.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pro e contro<\/strong><\/p>\n

In estrema sintesi quindi, la prima analisi ci da i seguenti Pro e Contro:<\/p>\n

 <\/p>\n

Pro<\/strong><\/p>\n